Und doch ein derart hinkender Vergleich:ösi_1964 hat geschrieben: Bin auch mehr Techniker denn "Hui Pfui Feng Shui Alternativer Naiver".
Wasser zerlegen zu Wasserstoff und Sauerstoff nur um es danach wieder per Verbrennung zu Wasser umzuwandeln gibt genau 0 zusätzliche Energie, wenn man den Wirkungsgrad der LiMa und deines Generators anschaut noch nicht mal das was man reinsteckt, wäre ja sonst ein Perpetuum Mobile.ösi_1964 hat geschrieben:für eine Atombombe wird zur Herstellung bei weitem nicht so viel Energie verbraten wie sei LEIDER freigibt.
Bei der Atombombe enthält das was man reinsteckt übrigens mehr Energie als das was übrigbleibt.
Wie denn besser, was wurde getestet?ösi_1964 hat geschrieben: die Abgase werden wesentlich besser - getestet.
Die Lambdasonde misst eigentlich und glaubt nicht...ösi_1964 hat geschrieben:Da glaubt der Bordcomputer, das Gemisch ist zu mager und macht es fetter
Achso, dann wird weniger Kraftstoff eingespritzt was natürlich zu einem spitzenmäßigen Verbrauch führt, aber ich habe da was im Hinterkopf von wegen heissen Motoren bei magerem Gemisch.ösi_1964 hat geschrieben:Also eine kleine Elektronik eingebaut, die dem Signal der Lamdasonde Spannung dazugibt
Soll jeder denken was er will, aber wenns soooo einfach und günstig ginge würde nicht alle Welt nach Elektro- und Wasserstoffautos schreien sondern jede Marke hätte mindestens ein Modell in der Flotte das diese Technologie nutzt, naja, Lada evtl nicht